Nou, denk ik. Zonder toelichting ga ik hier niet mee instemmen. Als een groep vrienden samen wil wonen zoals in de bekende tv-serie ‘Friends’, en dit met de verhuurder met verschillende contracten regelt om wat voor reden dan ook – waarom zou dat dan ‘fraude’ genoemd worden, alsof het een soort misdrijf is? Ik snap wel dat je niet overal een soort pensions wil, maar de regel moet het onderscheid tussen pensions en woongroepen wel helder kunnen maken.
Bij de bespreking van studenthuisvesting tijdens de laatste commissie wonen, kwam al aan de orde dat op eigen initiatief samenwonende studenten en studentenhuizen tegen onduidelijkheid in de regelgeving aanlopen. Er schijnt een regel te bestaan dat je ‘een duurzaam samenlevingsverband’ moet hebben. Iets wat oubollig is, hoewel ik niet het idee heb dat erop wordt gehandhaafd. Met de VVD heb ik toen afgesproken er eens samen naar te kijken. Meerdere mensen in wat voor samenstelling dan ook moeten gewoon samen in woningen kunnen wonen, zonder speciale toestemming daarvoor.
Ik mailde dus Daniel van der Ree van de VVD, om hem op het puntje op de agenda van de regioraad te wijzen en te vragen samen op te trekken. ‘Ik bel de wethoudersassistent om toelichting’ mailde hij terug. De volgende dag stond er een groot artikel in de Telegraaf waar D66 en de VVD schande van spraken van het schrappen van de woongroep.
De wethoudersassistent belde mij om uit te leggen dat het voorstel voor de wijziging zou worden teruggetrokken. ‘Het was twee jaar geleden actueel, maar het is nu niet meer actueel. We nemen het mee in de bredere discussie over woonruimteverdeling over een paar maanden’. Even later zag ik dat de PvdA mondelinge vragen had aangemeld voor de aanstaande Gemeenteraadsvergadering. Dat geeft hun wethouder de gelegenheid uitleg te geven. De uitleg waarschijnlijk, dat hij de zorgen helemaal deelt, maar dat de wijziging alleen maar technisch was, woongroepen gewoon blijven kunnen...
En ik dan? Ben ik nu de stille aanstichter van dit geheel? Moet ik daar dan blij mee zijn? Wat een heisa, zeg. Leuk hoor voor Frank dat hij weer eens in de krant (sic, de telegraaf bedoel ik) staat. Maar zullen we nu een keer af spreken om goed uit te zoeken wat er voor onzin in de verordening staat en wat er beter kan? Ik begin te snappen waarom de huisvestingsverordening zo’n krioelig bouwwerk van regeltjes is: Voor ieder schandaaltje wordt er weer een regel aangepast. Inmiddels is het een ondoorzichtig web.
Natuurlijk hebben we wel regels nodig. Goede regels die juridisch houdbaar zijn als de Dienst Wonen optreedt tegen huisjesmelkers, het liefst met mooie kostendekkende boetes en dwangsommen. Ben benieuwd of ik daarin ook zo goed gezamenlijk met de VVD in kan optrekken als bij ‘het redden’ van woongroepen...