Op zich is het altijd goed om nog eens een onderzoek erbij te pakken om beleid te verbeteren. Zou je zeggen....
Maar dat dan misbruiken met als enige doel om alles wat gedaan wordt aan armoedebestrijding en verbetering van de leefomgeving en participatie van mensen in achterstandswijken geldverspilling te noemen, is natuurlijk beneden alle peil. Zie daar de Amsterdamse VVD.
Die partij heeft in de zomermaanden alles aangegrepen om wijkaanpak in Amsterdam in een kwaad daglicht te stellen. Maar nooit kunnen ze er een zinnige suggestie tegenover zetten over hoe je dan wel achterstanden in arme wijken moet bestrijden. Logisch blijkt nu, want ze willen ook helemaal niet dat armoede bestreden wordt. Ze willen graag de rijken rijker maken en het geld dat ze daarvoor nodig hebben, om de OZB belasting te halveren, moet ergens vandaan komen: bij de armen natuurlijk.
De ongelijkheid neemt dan ook al jaren toe in Nederland, zo ongeveer sinds Rutte aan de macht is. En is het een des te opmerkelijker resultaat uit het onderzoek Wijkaanpak van het SCP dat de omstandigheden in die wijken niet verslechterd is, terwijl de armoedetoename en werkloosheid daar toch harder aangekomen moeten zijn dan gemiddeld...
Wijkaanpak heeft een lange adem nodig. Zo bevestigd ook VVD-er Emile Jaens wanneer hij reageert waarom het in Bijlmer-oost volgens onderzoekers wel aantoonbaar beter gaat. Omdat we daar al vijf jaar eerder begonnen zijn.
En armoedebestrijding heeft natuurlijk meer nodig dan een wijkaanpak alleen. Bijvoorbeeld een regering die voor duurzame werkgelegenheid zorgt en die de crisis bestrijden prioriteit geeft boven het blinde mantra van het huishoudboekje en de noden van de rijken van dit land. Of een stadsbestuur dat gewoon de bewoners de macht en middelen geeft om zichzelf en hun buurten vooruit te helpen.