Hieronder staan de vragen die Maarten van Poelgeest stelde aan het college van B&W
Aan het College van Burgemeester en Wethouders te Amsterdam
Het raadslid Van Poelgeest richt, op grond van art. 18 van het Reglement van Orde voor de Gemeenteraad, de volgende schriftelijke vragen tot het college van Burgemeester en Wethouders:
Inleiding
Het televisieprogramma Netwerk heeft op vrijdag 7 mei melding gemaakt van de afspraken zoals die gemaakt zijn tussen de nieuwe korpschef van het korps Amsterdam Amstelland, de heer Welten, en de korpsbeheerder, de heer Cohen, over de aanstelling de heer Welten.
Op grond van vorenstaande stelt vragensteller de volgende vragen.
1. Kan de raad inzage krijgen in het contract zoals dat gesloten is met de heer Welten?
2. Klopt het dat de heer Welten het recht krijgt om in Amsterdam een woning te kopen vergelijkbaar met de woning die hij nu heeft in Groningen en dat de daarmee samenhangende extra kosten volledig voor rekening komen van het korps Amsterdam Amstelland? Zo niet, wat zijn dan wel de precieze afspraken op dit punt?
3. Klopt het dat de heer Welten wordt vrijgesteld van de normale lokale belastingen zoals de OZB? Zo niet, wat zijn dan wel de precieze afspraken op dit punt?
4. Klopt het dat de heer Welten het recht heeft om zeven jaar na zijn benoeming of eerder indien hij tot de conclusie is gekomen dat hij daartoe wordt gedwongen door politieke omstandigheden een verzoek in te dienen voor eervol ontslag? Klopt het dat indien hij hiervan de korpsbeheerder een jaar te voren op de hoogte brengt, dit eervol ontslag automatisch wordt verleend? Klopt het dat de korpsbeheerder vervolgens er aan gehouden is de heer Welten een nieuwe functie te geven, waarbij het takenpakket in onderling overleg met de heer Welten vastgesteld wordt? Klopt het dat ongeacht de uitkomst hiervan de rechten van de heer Welten tot pensioen in stand blijven?
Zo niet, wat zijn dan wel de precieze afspraken op dit punt?
5. Is de conclusie juist dat de bepalingen in het contract met de heer Welten feitelijk betekenen dat de heer Welten tot aan zijn pensioen zeker is van een functie bij het korps Amsterdam-Amstelland tegen een salaris zoals in het contract overeengekomen?
6. Heeft de korpsbeheerder van te voren of achteraf de regeling in het regionaal college besproken met de burgemeesters van de andere gemeenten? Zo ja, waarom is dit dan niet terug te vinden in de notulen?
7. Kan de korpsbeheerder uitleggen waarom deze volgens GroenLinks exorbitante regeling met de heer Welten getroffen is? Denkt de korpsbeheerder werkelijk dat de redenen hiervoor begrepen worden door mensen die van een minimum rond moeten komen?
8. Is de korpsbeheerder het met GroenLinks eens dat de regeling met de heer Welten niet past in het politiek breed gedragen streven tot loonmatiging nu de conjunctuur naar beneden gaat en velen in onze stad moeten inleveren? Is de korpsbeheerder het met GroenLinks eens dat op deze manier het verkeerde voorbeeld gegeven wordt?
9. Is de korpsbeheerder met GroenLinks van mening dat iemand die meer dan 100.00 Euro per jaar verdient voldoende geld heeft om een hem of haar passende woning in Amsterdam te vinden en dat het dien ten gevolge verspilling van gemeenschapsgeld is om mensen met dergelijk hoog inkomen nog eens financieel extra te ondersteunen? Zo niet, is het college van plan de raad een voorstel te doen voor een algemene regeling voor armlastige veelverdieners?
10. Kan de korpsbeheerder uitleggen waarom de heer Welten een betere wachtgeld regeling verdient dan bijvoorbeeld de burgemeester van Amsterdam?
Het lid van de Gemeenteraad,
M. v. Poelgeest