De SP heeft gisteren een motie van wantrouwen ingediend tegen Marijke Vos. De wethouder besloot eind 2008 een café-restaurant in het Amsterdamse Bos te verkopen, dat nog in bezit was van de gemeente. Met dat besluit kwam de wethouder een toezegging aan de Raad niet na, om de verkoop eerst te bespreken met de Raad. De motie van wantrouwen werd door geen enkele andere partij gesteund.
Diverse raadsleden hadden begin 2008 vragen gesteld over de verkoop. Er werd bijvoorbeeld getwijfeld of de gemeente wel een goede prijs had bedongen. In een raadsdebat na de zomer van 2008 zegde de wethouder de raad toe het pand opnieuw te laten taxeren en die hertaxatie met de raad te bespreken alvorens tot verkoop over te gaan. De hertaxatie viel lager uit dan het oorspronkelijke overeengekomen bedrag en Marijke Vos besloot het pand snel te verkopen, voordat de geïnteresseerde koper zou gaan heronderhandelen over de prijs. Om een snelle verkoop mogelijk te maken besloot het college niet te wachten op een debat met de raad over de hertaxatie.
Deze week stelden alle partijen in de raad kritische vragen aan de wethouder. Bijna alle partijen waren het erover eens dat Marijke Vos had gehandeld in het financiële belang van de gemeente. Het debat ging echter over de vraag waarom de afspraak met de raad niet was nagekomen. Marijke Vos erkende dat ze een fout had gemaakt en bood daar haar excuses voor aan. Voor de meeste partijen was daarmee de kous af, maar niet voor de SP. De SP meende dat Marijke Vos ongeoorloofd had gehandeld, sprak van machtsmisbruik, een 'politieke doodzonde' en suggereerde dat Marijke Vos de raad expres buiten de verkoop had gelaten. De SP stond hierin geheel alleen. In de raad werd met onbegrip op de motie van wantrouwen gereageerd en de motie werd volledig weggestemd.