Zondagavond vond er in de Simon Stevinstraat in stadsdeel Oost een confrontatie plaats tussen de politie en een aantal krakers. Uit filmbeelden blijkt dat er veel geweld is gebruikt tegen de krakers. GroenLinks wil hier opheldering over en heeft samen met de SP en de Partij voor de Dieren schriftelijke vragen gesteld.


Amsterdam, 15 mei 2012

Nr. 103
Schirftelijke vragen van de raadsleden de heer Ivens (SP), mevrouw Van Doorninck
(GroenLinks) en de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren) inzake de
ontruiming in de Simon Stevinstraat in Oost.

Aan het College van B&W,

Aanleiding

Zondagavond 13 mei vond er in de Simon Stevinstraat een confrontatie plaats tussen de politie en een aantal krakers. Volgens ooggetuigenverklaringen zijn krakers het pand binnengegaan en hebben geprobeerd het bewoonbaar te maken. Pas toen er een grote groep agenten aanwezig was, heeft de politie geprobeerd het huis binnen te treden. De krakers lieten de politie niet het huis in, waarop een confrontatie volgde, waarbij hardhandig door de politie werd ingegrepen. [1]

Uit een mail van Ymere blijkt dat er geen plannen met de leegstaande benedenwoning zijn. In 2014 zal er pas een opknapbeurt plaats vinden.  

Gezien het vorenstaande hebben ondergetekenden de eer, namens de fractie van de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen te stellen:

  1. De lezingen van de politiewoordvoerder en de groep krakers of het pand al dan niet gekraakt was toen de politie arriveerde lopen sterk uiteen.  Kan het College de gemeenteraad een feitenrelaas voorleggen?
  2. Uit de filmbeelden en ooggetuigenverslagen blijkt dat een grote groep agenten aanwezig was, voordat de confrontatie plaatsvond Was de politie al op voorhand van plan een eventuele kraak ongedaan te maken en te ontruimen? Zo ja, is het het beleid van de gemeente om te ontruimen voor leegstand? Zo nee,waarom heeft de gemeente ontruimd?
  3. Uit filmmateriaal en ooggetuigenverslagen blijkt dat de politie veel geweld heeft gebruikt in de confrontatie met de krakers. Er zijn veel klappen uitgedeeld met wapenstokken en er kwamen politiehonden aan te pas. Hebben de politieagenten geweldsinstructies gekregen? Zo ja, welke instructies waren dit? Is het bekend of de politie naar de geweldinstructies  heeft gehandeld?
  4. Zijn acties die zouden leiden tot een vreedzame verwijdering van de demonstranten van te voren overwogen? Zo ja, waarom zijn deze niet ingezet? Zo nee, waarom was er geen alternatief ‘vreedzaam’ plan?
  5. Zijn er naar aanleiding van deze politieactie onderzoeken gedaan naar gedragingen van individuele agenten?
  6. Vindt het college dit geweld proportioneel, of kan het college aangeven waarom dit geweld nodig was? Wat is het oordeel van het college hierover?
  7. Vindt het college de politie-inzet bij de ontruiming in de Stevinstraat gepast? Kan het college dit toelichten?

 De raadsleden Laurens Ivens (SP),Marieke van Doorninck (GroenLinks), Johnas van Lammeren (Partij voor de Dieren)

 

[1] http://www.at5.nl/artikelen/81088/tientallen-arrestaties-na-kraakactie-oost; http://www.at5.nl/artikelen/81134/kraker-toont-wonden-politie-reageert?utm_source=at5&utm_medium=feed&utm_campaign=at5+nieuws; http://www.parool.nl/parool/nl/3764/KRAKEN/article/detail/3255496/2012/…