In Amsterdam en omstreken staat wethouder Wiebes (VVD) bekend als een intelligente man die zijn briljante oplossingen voor ingewikkelde problemen niet laat beïnvloeden door partijpolitieke zaken. In het verleden bleek hij dan ook voorstander te zijn van plannen die nou niet bepaald bekend staan als “rechtse hobby” of “typisch VVD”, zoals het rekeningrijden of het beperken van de hypotheekrenteaftrek.

 

Mijn eerste reactie op Wiebes’ idee om de sociale huurvoorraad in Amsterdam te halveren ten bate van succesvolle, slimme, ondernemende mensen – zogenaamde ‘keien’ –, was dan ook stomme verbazing. Een uitspraak doorspekt van neo-liberale ideologie! De campagne voor 2014 lijkt nu al begonnen, en nota bene de a-politieke Wiebes geeft het eerste schot voor de boeg, zonder blijk te geven van inzicht in de gevolgen van zijn liberale wensdroom. En die gevolgen zijn er: namelijk stijgende huren, het vertrek van 100.000 gezinnen met een lager of middeninkomen binnen de ring, Parijse toestanden met reservaten voor de rijken en getto’s voor de armen en groot verkeersinfarct rond Amsterdam.

In Amsterdam valt 62% van de woningen onder ‘de sociale huurvoorraad’: dit zijn woningen waarvan de huur gebonden is aan een maximum: 681 euro. Boven die zogenaamde liberalisatie grens, zijn de huren ‘vrij’ en gelden de keiharde wetten van de markt. De sociale huurvoorraad is – volgens de Amsterdamse normen – bedoeld voor mensen met lage en middeninkomens (tot 43.000 euro). Een (klein) deel van die woningen wordt bewoond door de zogenaamde ‘scheefwoners’, maar het overgrote deel door met lagere en middeninkomens (ook precies 62% van de Amsterdammers) die op Amsterdamse woningmarkt anders geen enkele kans maken.

Het voorstel van Wiebes om de sociale voorraad te halveren om zou er dus direct toe leiden dat een groot deel van de betaalbare woningen verdwijnt, en dat de huren van de vrijgekomen woningen sky high gaan. Een deel van die woningen zal gesplitst en verkocht worden. En alleen mensen met een goed gevulde portemonnee zullen zich een huis in Amsterdam kunnen veroorloven. Het zal Amsterdam verdelen in een deel voor de rijken en een deel voor de armen. Het ironische is dat ook de ‘keien’ van Wiebes zich daar niet tussen kunnen wringen. Kijk Parijs, Londen of New York.

Binnen de ring zullen 100.000 Amsterdammers met een inkomen tot 43.000 euro de stad moeten verlaten, omdat zij volgens Wiebes van mindere economische waarde zijn dan de succesvolle keien. Wiebes vergeet daarbij dat de stad voor een groot deel draait op die zogenaamd ‘minder succesvollen’. De schoonmaker en de bouwvakker kunnen echter niet vanuit huis werken en zij moeten elke dag aansluiten in de file naar Amsterdam om hun brood te verdienen.

Dit Amsterdam is niet mijn Amsterdam. Wiebes en de VVD willen een stad voor succesvolle, rijke mensen met grote economische groei, terwijl de hardwerkenden maar minder succesvollen elke dag vanuit de periferie naar Amsterdam moeten reizen. GroenLinks wil een stad voor iedereen, waar arm, rijk en middeninkomen naast en met elkaar leven. Een diverse stad dus, waar je kunt wonen, werken en leven. Waar het hebben van werk en een gezonde omgeving boven economische groei staan. En dat is een stad die volgens mij prima kan concurreren om super-keien met Singapore, New York of Parijs.